罗体主编批评琼托利签库普：花费6000万欧，却签回一个边后卫
前言 在转会市场里，预算从不是数字游戏，而是战略选择。尤文图斯的构建逻辑正在被放到放大镜下：当外界听到“6000万欧”与“库普”同时出现，兴奋与质疑并存——真正的问题是，花大价钱买来的，是核心引擎，还是被战术稀释成的辅助角色？
核心争议：罗体主编的批评抓住了“投入—产出”的矛盾点——若琼托利为库普（多被认为是库普梅纳斯）开出接近6000万欧，但在蒂亚戈·莫塔体系中让其更多承担半空间补位、回撤与边路保护，那么从效果上看，等同于“以中场核心价，换来一个功能偏向边后卫的球员”。这不是否定库普的能力，而是质疑资源使用的效率与优先级。
战术视角：莫塔偏好构建期的“内收边卫+下沉中场”结构，左内侧8号常在后场化身第二出球点，覆盖大面积半空间，协防边路。这一框架下，库普的触球热区与任务可能被拉向边线与低位，导致其射门与直塞价值被稀释。若定位失准，便出现“价格像中场核心，使用像补边后卫”的错配。
性价比比较：意甲同档投资对照清晰。国米用约3000万拿下弗拉泰西，增量明确；米兰以中等价签下特奥，边路收益巨大；尤文此前则以低成本盘活坎比亚索与加蒂。若琼托利把预算押在库普上，是否压缩了“后腰组织者/锋线补强/右路推进点”的更紧要需求？这是批评的落脚点。
案例分析：以亚特兰大的库普为例，他的强项是无球插上、二次进攻和定位球，适合做高位的“8.5号”。当他在高位接球、面向球门时，赛季两位数进球并非天方夜谭；可一旦被固定为低位接应、边线保护，他的价值曲线就会变平。这与德布劳内型“中轴创造”不同，也与卡拉菲奥里式“中卫外扩”不同，错用即贬值。
反驳空间：必须承认，库普的多面性与稳定输出，是尤文稀缺的。若莫塔明确将其作为前压的左8/10号，搭配弗拉霍维奇与伊令的纵深，那么他在禁区弧与肋部的终结与传递，会直接转化为分数。也就是说，质疑的关键不在“人”，而在“用”。
结论要义：因此，罗体主编的“6000万欧却签回一个边后卫”的火力，指向的是尤文项目管理，而非球员能力本身。对于琼托利而言，真正需要给外界的答案，是一套可验证的阵容优先级与角色清单：只有当库普被明确安置在高价值位点，投入与回报才会被认为是对等的；否则，哪怕个人发挥合格，这笔大买也会被视作战略上的“高价低用”。
